/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) pieza léxica (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: pieza léxica
Is in goldstandard
1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt488 - : En los ejemplos de (4), se observa que el pronombre clítico puede aparecer bien junto a la forma no finita que lo selecciona argumentalmente, bien junto al verbo conjugado. Esta libertad posicional está severamente más restringida en el caso de los grupos verbales de (5). Sea que el resultado se perciba como inaceptable o plenamente gramatical, la diferencia con los grupos de (4) es clara. Este contraste se torna natural si se asume que, en el caso de una perífrasis, ambas formas verbales corresponden a un único predicado que proyecta una misma red argumental. La subida del clítico ilustra, en este caso, un reflejo formal del reanálisis morfosintáctico llevado a cabo, en el que tratamos la combinación de auxiliar y auxiliado como una misma pieza léxica sometida a flexión verbal, caso en el que la posición proclítica es la más aceptable^[72]^7 . Así, si bien se suele asumir que las perífrasis ofrecen una cierta libertad en la posición del clítico, veremos aquí que el mayor grado de avance de
2
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt420 - : Para identificar estas nuevas acepciones, el criterio primario es el psicolingüístico (Rey, 1976), que se refleja en el 'sentimiento de neologicidad' (Sablayrolles, 2000), es decir, aquella intuición que tienen los hablantes acerca de las palabras nuevas en su propia lengua. Luego de este primer acercamiento, en la Red Antenas Neológicas se sanciona el carácter neológico de una pieza léxica mediante el criterio lexicográfico que, si bien adolece de algunas limitaciones, es más objetivable y es congruente con una de las metas del OBNEO (2003), cual es la de contribuir a la actualización de diccionarios de lengua general . Este criterio consiste en la comprobación de la presencia de las piezas léxicas en un corpus lexicográfico de exclusión preestablecido (Cabré & Estopà, 2009). Sin embargo, en el caso de la neología semántica, no basta con el cotejo de las unidades léxicas con las de una batería de diccionarios, porque el criterio lexicográfico no es satisfactorio para establecer la config
3
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt420 - : La detección de neologismos semánticos es posible mediante la 'actualización' u "operación interpretativa que permite identificar o construir un sema en contexto" (Pequeño glosario de semántica, 2014); a través de esta misma operación, conjuntamente con el conocimiento de mundo del hablante, se puede desentrañar el nuevo sentido de una pieza léxica. Cuando un contexto permite que se actualice uno o más sentidos de una pieza léxica, se está en presencia de 'ambigüedad inclusiva' (Berri, 2014) y, en tal caso, la desambiguación se podría conseguir observando un contexto más amplio o considerando elementos extralingüísticos. En efecto, la activación de una pieza léxica semántica en un contexto distinto al habitual es un indicio de modificación de su significado, ya que se observa un cambio en el perfil de concurrencia (Nazar & Vidal, 2008 ).
4
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt39 - : Road to Plenty es una novela de 1928, como indica el ejemplo. Es lógico pensar que, para que el término fotomatón aparezca en una obra escrita, su uso oral era frecuente en ese momento y que el concepto al que se refiere era reconocido por la gran mayoría de hablantes. Debemos entender que un autor no utilizaría una forma que no pudiera ser reconocida por los lectores a los que se dirige. A favor de ese gran éxito inicial de la pieza léxica en cuestión, podemos aportar el uso que registra el OED de photomaton como verbo pocos años después:
5
paper corpusRLAtxt105 - : Es de notar que, sin los ejemplos, no habría forma de saber que el verbo de la entrada rige preposición contra. Para esta misma entrada, el diccionario académico (DRAE 2001)^[28]4 ni siquiera ofrece ejemplos, con lo que el artículo carece de pistas que orienten debidamente al usuario sobre cómo debería usar la pieza léxica:
6
paper corpusRLAtxt29 - : Antes de terminar, nótese que el análisis de la secuencia [G+A] como proyección extendida de A predice que G ha de ser necesariamente una pieza léxica funcional, algo que no se deriva necesariamente si G ocupara la posición de especificador, como en el análisis tradicional: la razón es que una proyección extendida consiste, por definición, en una combinación de las proyecciones de (al menos ) una categoría funcional y una categoría léxica, mientras que la posición de especificador de un núcleo no tiene que estar ocupada necesariamente por una categoría funcional. Revisaremos a continuación una serie de criterios que se han sugerido en la bibliografía para distinguir entre las categorías léxicas y las categorías funcionales con objeto de comprobar que, efectivamente, G se comporta como el núcleo de una proyección funcional. Corver y Van Riemsdijk (2001) señalan, entre otros, los siguientes^[47]24: el contenido semántico, la diferencia entre clases abiertas y clases cerradas, la depende
7
paper corpusRLAtxt211 - : Tradicionalmente se asume que el aspecto determina que un evento aparezca como durativo o terminativo, en proceso o limitado. La conceptualización aspectual aparece ligada a la temporal en la morfología verbal (aspecto gramatical), y también al significado inherente de cada pieza léxica (aspecto léxico), de manera que un verbo como cantar es inherentemente durativo, pero en el enunciado Ayer cantó muy bien aparece como un evento concluido en el pasado, es decir, un evento perfectivo . Del mismo modo, el verbo empezar es inherentemente ingresivo, es decir enfocado en el inicio y por lo tanto terminativo, pero en el enunciado La película empezaba a las tres el evento aparece como imperfectivo.
Evaluando al candidato pieza léxica:
2) verbo: 5 (*)
4) contexto: 4
5) evento: 4 (*)
6) criterio: 4 (*)
9) semántica: 3 (*)
10) proyección: 3
11) léxicas: 3 (*)
13) lexicográfico: 3 (*)
14) aspecto: 3 (*)
16) clítico: 3 (*)
pieza léxica
Lengua: spa
Frec: 31
Docs: 23
Nombre propio: / 31 = 0%
Coocurrencias con glosario: 8
Puntaje: 9.028 = (8 + (1+5.16992500144231) / (1+5)));
Candidato aceptado